Методика оценки восхождений при судействе заочных соревнований по альпинизму
Разработано
расширенным заседанием
Тренерского совета ФАР
5 декабря 2009 года.
Утверждена Правлением ФАР № 16 31 марта 2010 года.
1. Общие положения
1.1. Оценка восхождения производится на основании отчета, представленного в организацию, проводящую соревнования в сроки, определенные «Положением о соревнованиях».
1.2. Отчет должен соответствовать требованиям, приведенным в Приложении 1. При несоответствии требованиям отчет может быть не допущен к судейству.
1.3. Тренеры команд, участвующих в соревнованиях в данном классе восхождений, не могут входить в состав судейской бригады этого класса.
1.4. В судейскую бригаду должны входить не менее пяти судей.
1.2. Отчет должен соответствовать требованиям, приведенным в Приложении 1. При несоответствии требованиям отчет может быть не допущен к судейству.
1.3. Тренеры команд, участвующих в соревнованиях в данном классе восхождений, не могут входить в состав судейской бригады этого класса.
1.4. В судейскую бригаду должны входить не менее пяти судей.
2. Оценка восхождений
2.1. Место команды определяется по количеству баллов, рассчитанных в соответствии с пп. 2.2. - 2.4. по 10-бальной системе:
- характеристика маршрута максимально 6,9 балла;
- характеристика действий команды максимально 3 балла;
- дополнительные характеристики максимально 0,1 балла.
Диапазон оценок по каждому показателю определяется большинством голосов судейской бригады и является обязательным для всех судей (кроме п. 2.4.).
2.2. Характеристика маршрута.
Техническая сложность и трудоемкость маршрута оценивается при оптимальных метеоусловиях и состоянии рельефа в соответствии с Табл. 1.
Примечание 1. Для неклассифицированных маршрутов судейская бригада большинством голосов устанавливает условную полукатегорию маршрута и относительную сложность.
2.2.2. Климатические и метеорологические условия, состояние рельефа оценивается в соответствии с табл. 2, в зависимости от степени и продолжительности действия неблагоприятных факторов.
2.2.3. Степень освоенности маршрута оценивается в соответствии с Табл. 3.
2.3. Характеристика действий команды
2.3.1. Темп набора высоты оценивается в соответствии с Табл. 4.
2.3.2. Стиль команды оценивается в соответствии с Табл. 5.
2.4. Дополнительные характеристики оцениваются в диапазоне 0 - 0,1 балла. Индивидуальная оценка судьи качества отчета и фотоматериалов, а также других важных на его взгляд характеристик действия команды.
- характеристика маршрута максимально 6,9 балла;
- характеристика действий команды максимально 3 балла;
- дополнительные характеристики максимально 0,1 балла.
Диапазон оценок по каждому показателю определяется большинством голосов судейской бригады и является обязательным для всех судей (кроме п. 2.4.).
2.2. Характеристика маршрута.
Техническая сложность и трудоемкость маршрута оценивается при оптимальных метеоусловиях и состоянии рельефа в соответствии с Табл. 1.
Примечание 1. Для неклассифицированных маршрутов судейская бригада большинством голосов устанавливает условную полукатегорию маршрута и относительную сложность.
2.2.2. Климатические и метеорологические условия, состояние рельефа оценивается в соответствии с табл. 2, в зависимости от степени и продолжительности действия неблагоприятных факторов.
2.2.3. Степень освоенности маршрута оценивается в соответствии с Табл. 3.
2.3. Характеристика действий команды
2.3.1. Темп набора высоты оценивается в соответствии с Табл. 4.
2.3.2. Стиль команды оценивается в соответствии с Табл. 5.
2.4. Дополнительные характеристики оцениваются в диапазоне 0 - 0,1 балла. Индивидуальная оценка судьи качества отчета и фотоматериалов, а также других важных на его взгляд характеристик действия команды.
3. Организация судейства
3.1. Секретарь соревнований заранее готовит и представляет всем судьям таблицу основных технических характеристик по отчетам пройденных маршрутов.
3.2. Каждый судья изучает отчетные материалы всех команд, фиксируя достоинства и недостатки.
3.3. Отмеченные достоинства и недостатки обсуждаются коллективно судейской бригадой, без распределения мест. Большинством голосов устанавливаются диапазоны показателей табл. 1 - 5, после чего они становятся обязательными для всех судей. Главный судья класса имеет дополнительный голос при равенстве голосов.
3.4. Каждый судья проставляет в карточке судьи для каждой команды оценки частных показателей разделов 2.2. - 2.4. и их сумму с точностью до 0,01 балла.
3.5. Главный судья и секретарь класса подсчитывают результаты, обязательно отбрасывая две крайние оценки для каждой команды.
3.6. При равных итоговых баллах места команд определяются в соответствии с применяемым последовательно перечнем приоритетов:
- более высокая, но не менее чем на 0,05 балла оценка за техническую сложность и трудоемкость маршрута (при этом отбрасываются крайние оценки судей и усредняются оставшиеся);
- более ранний срок восхождения (день, час выхода на вершину, на последнюю вершину траверса).
4.1. Результаты судейства оформляются в виде протокола, подписываемого главным судьей класса и секретарем.
4.2. Протокол результатов соревнований включает следующие сведения:
- место; результат в баллах; наименование команды; вершина; маршрут; категория сложности;
- Ф.И.О. участников и тренеров команд с указанием спортивных разрядов и званий;
- Ф.И.О. членов судейской бригады, судейские категории.
3.2. Каждый судья изучает отчетные материалы всех команд, фиксируя достоинства и недостатки.
3.3. Отмеченные достоинства и недостатки обсуждаются коллективно судейской бригадой, без распределения мест. Большинством голосов устанавливаются диапазоны показателей табл. 1 - 5, после чего они становятся обязательными для всех судей. Главный судья класса имеет дополнительный голос при равенстве голосов.
3.4. Каждый судья проставляет в карточке судьи для каждой команды оценки частных показателей разделов 2.2. - 2.4. и их сумму с точностью до 0,01 балла.
3.5. Главный судья и секретарь класса подсчитывают результаты, обязательно отбрасывая две крайние оценки для каждой команды.
3.6. При равных итоговых баллах места команд определяются в соответствии с применяемым последовательно перечнем приоритетов:
- более высокая, но не менее чем на 0,05 балла оценка за техническую сложность и трудоемкость маршрута (при этом отбрасываются крайние оценки судей и усредняются оставшиеся);
- более ранний срок восхождения (день, час выхода на вершину, на последнюю вершину траверса).
4. Оформление результатов судейства
4.1. Результаты судейства оформляются в виде протокола, подписываемого главным судьей класса и секретарем.
4.2. Протокол результатов соревнований включает следующие сведения:
- место; результат в баллах; наименование команды; вершина; маршрут; категория сложности;
- Ф.И.О. участников и тренеров команд с указанием спортивных разрядов и званий;
- Ф.И.О. членов судейской бригады, судейские категории.